This article is available also in English.

Derzeit erlebt die Welt die größte Sicherheitskrise seit dem Zweiten Weltkrieg – und ist entsetzt über die Gräueltaten während des Krieges in der Ukraine. Und wieder taucht die Idee auf, dass man versuchen soll, Putin zu unterdrücken, indem man seinen Appetit teilweise stillt. Eine „kleine Spende" auf Kosten der Ukraine (zum Beispiel auf der Krim oder im Donbass), um dadurch die Welt vor „größerem Ärger" zu bewahren.

Letzte Woche veröffentlichte die New York Times einen Leitartikel mit dem Titel „Der Krieg in der Ukraine wird kompliziert, und Amerika ist nicht bereit", in dem argumentiert wird, dass ein Sieg über Russland unrealistisch sei und daher die Integrität der Ukraine nicht wiederherstellen werde.

Aber genau das hört man in Deutschland sehr oft, auch im Bundestag.

Aber lassen wir die Emotionen beiseite. Wir sollen die Vorschläge nüchtern betrachten.

NYT-Redakteure sichern der Ukraine ihre Unterstützung zu und betonen die Bedeutung des Freiheitskampfes.

Die NYT-Redaktion leugnet dies jedoch in weiterer Folge und fordert den Westen auf, die Ukraine auf einen Verlust vorzubereiten. Sie bieten Biden an, Selenskyj zu warnen, dass die bewaffnete Unterstützung begrenzt sein wird, damit der Krieg nicht zu lange dauert, weil die Ukraine nicht in der Lage sein wird, alle besetzten Gebiete zurückzuerobern: "Das müssen die Regierungen tun, und nicht einen illusorischen Sieg anstreben."

„Die Konfrontation mit dieser Realität kann schmerzhaft sein", warnt der Artikel.

Tatsächlich ist es schmerzhaft, wie realitätsfern diese Vorschläge sind, die Ukraine zur Niederlage zu zwingen. Denn anders kann man den Verlust eines Teils des Territoriums nicht nennen.

Lassen Sie uns zunächst betonen: Wir sind nicht naiv. Die "Ukrainische Prawda" und die "Europäische Prawda" berichten seit vielen Jahren über internationale Politik. Wir wissen, wie zynisch sie ist. Es gibt keinen Platz für Altruismus und die Rolle von Werten ist unvergleichlich geringer als in öffentlichen Reden. Aber die Regierungen Deutschlands, Frankreichs, der Vereinigten Staaten usw. profitieren von der globalen Sicherheit und der Stabilität der Weltwirtschaft.

Stattdessen wird der Zwang, die Ukraine zu territorialen Verlusten zu zwingen, auch dem Westen strategischen Schaden zufügen.

In der ukrainischen Gesellschaft herrscht Konsens darüber, dass die einzige Formel zum Sieg die Wiederherstellung der territorialen Integrität ist, auch mit dem Donbass und der Krim. Dieselbe Meinung wird öffentlich von der ukrainischen Regierung vertreten. Es ist die Position der Ukraine, die die Wahrnehmung anderer Länder in der Welt bestimmen wird. Es spielt keine Rolle, was das Bundeskanzleramt oder das Weiße Haus sagen, wenn das ukrainische Volk von seiner Niederlage spricht.

Der Kreml wird auch sein Möglichstes tun, um der Welt seinen Sieg im Krieg Russlands mit der NATO und den Vereinigten Staaten bewusst zu machen. Obwohl der Krieg von der ukrainischen Armee geführt wird und der Westen nur (widerwillig) Waffen liefert, sehen ihn viele Menschen weltweit als Putins Krieg mit dem Westen. Die Niederlage der Ukraine wird als Niederlage der NATO und dem Westen im Allgemeinen wahrgenommen werden.

Man kann darüber hinwegsehen und es leugnen, aber es ändert nichts an der Tatsache, besonders in Ländern, in denen es starke antiwestliche Propagandapositionen gibt.

Ihre Frage wird hart klingen:

"Was bringt es, für Demokratie und westliche Werte zu kämpfen, wenn der Westen sogar die Ukraine verraten hat?"

Auf diese Frage wird es keine Antwort geben. Der Anstieg der Skepsis gegenüber den Vereinigten Staaten, der EU und der NATO wird in vielen Ländern, einschließlich Europa, unvermeidlich sein.

Eine weitere problematische Dimension ist die Sicherheit. Russland wird erheblich geschwächt und kann von neuen aggressiven Aktionen für einige Zeit absehen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass es lange anhalten wird, selbst wenn harte Sanktionen aufrecht bleiben. Selbst nach Putins Rücktritt wird sich die russische Führung bewusst sein, dass es neue Gebiete erobern kann, ohne bestraft zu werden, weil sich der Westen zu sehr fürchtet. Und wirtschaftlich hat Russland nichts zu verlieren – es ist immer noch isoliert und unter den härtesten Sanktionen der Geschichte.

Die Frage ist nur, wann der nächste Angriff stattfinden wird und wer Russlands neues Ziel sein wird – die Republik Moldau, Georgien, wieder die Ukraine oder ein anderes Land. Auch die NATO-Staaten sind nicht sicher - es gibt Bedrohungen für Polen und die baltischen Staaten.

Darüber hinaus könnte Russlands Straflosigkeit auch eine Einladung zu Chinas Aggression gegen Taiwan sein…

Dies ist keine vollständige Liste möglicher Probleme.

Die globale Nahrungsmittelkrise könnte sich verschärfen. Ein Waffenstillstand, der einen Teil der Ukraine besetzt halten wird, wird keinen dauerhaften Frieden bringen und die ukrainischen Häfen am Schwarzen Meer nicht sicher machen. Und dies ist die Hauptroute, um ukrainisches Getreide zu exportieren.

Die direkten Ausgaben der USA und der EU für den Wiederaufbau der Ukraine werden steigen. Ausgabeneffizienz erfordert demokratische Kontrolle, und die Ukraine zum Scheitern zu zwingen, wird die Achtung demokratischer Instrumente nicht fördern. Die Bedingung für eine wirtschaftliche Erholung ist die Ankunft von Investoren.

Aber wer wird in ein Land investieren, dessen Sicherheit der Westen so leicht opfert? Wir erkennen auch, dass der Frieden mit Russland vorübergehend und ungewiss ist.

Westliche Politiker müssen diese Herausforderungen verstehen.

Sie müssen erkennen, dass die Ukraine selbst entscheiden muss, was sie unter ihrem taktischen Sieg versteht. Müssen wir die Krim jetzt zurückerobern oder müssen wir eine Pause einlegen und sie später zurückgeben? In der Ukraine wird darüber bereits diskutiert.

Aber das muss die Entscheidung der Ukraine sein. Denn wenn der Westen versucht, es durchzusetzen, die Hilfe zu begrenzen usw., wird es in die Katastrophe führen.

Und diese Katastrophe brauchen weder die Ukraine, noch die Europäische Union, noch Deutschland, noch Frankreich, noch die Redakteure der New York Times, noch jene deutschen Politiker, die nach Wegen suchen, den Krieg zu beenden, indem sie Putins Ambitionen befriedigen.

Artikel der Europäischen Prawda und der Ukrainischen Prawda