Українська держава не несе жодної міжнародно-правової відповідальності за події 73-річної давнини, щодо яких ухвалена резолюція. Ворожі сили прагнуть пов’язати питання минулого з сучасними відносинами між Україною та Польщею.

Новинні стрічки рясніють повідомленнями про те, що "Туреччина відмовиться від виконання вимог Європейської конвенції з прав людини". Це не так – йдеться про дозволені цією Конвенцією відхилення від її положень.

Якщо є учасники спроби державного перевороту, які симпатизували руху "Хізмет", вони однозначно зраджують своїм ідеалам... США не повинні пристосовуватися до самодержця, який перетворює спробу військового перевороту на зброю проти конституційного уряду...

Завдяки запровадженню нової системи контролю держава зможе зменшувати витрати на перевірки за рахунок збільшення їх ефективності, при цьому споживач отримає впевненість у безпечності харчових продуктів.

Європейський медійний простір заповнений негативними новинами про Україну. Однак журналісти просто добре виконують свою роботу, а український політикум робить все для того, щоби в європейців складалось якнайгірше враження.

Економічно РФ, як ніхто інший, зацікавлена у блокуванні будівництва будь-яких газопроводів, що йдуть через Туреччину в напрямку ЄС. Такий сценарій продовжить життя компаніям "Газпром" і "Роснефть" ще на 5-7 років.

Вся відповідальність за можливу руйнацію українсько-польських відносин має бути покладена на ініціаторів односторонньої відмови від погодженої формули порозуміння між Україною та Республікою Польща.

Звичайно, що на таке рішення польського парламенту буде відповідь українських політиків та парламентарів, які на свій розсуд і кожен по-своєму слушно доказуватимуть, що був і геноцид українців з боку поляків.

Успішний досвід боротьби з картелями в ЄС свідчить, що важливо не гнатися за сумою штрафів. Метою розслідувань має бути запобігання картельним явищам і, відповідно, розвиток конкуренції.

Трамп заявляє, що США несуть надмірну частку витрат у НАТО. На тлі зусиль Москви розколоти Захід такі висловлювання виглядають навіть небезпечніше, ніж корекція позиції щодо надання Україні летальної зброї.

Україна повною мірою не виконала жодного зобов’язання, які чітко визначені в Угоді на період по перше півріччя 2016 року. Ми почала виконувати свої зобов’язання, проте з різною швидкістю, результативністю та специфікою.

В Україні армія забезпечує оборону країни, але навколо неї можливості для нової, ширшої місії. Це, за турецьким прикладом, може бути армія як політичний гравець. І тоді ми опиняємося перед ризиком стабільної нестабільності...

Досі ключовим аргументом проти подвійного громадянства було побоювання масового отримання російських паспортів... Із цією проблемою зіткнулися й інші країни, які знайшли "протиотруту" від цієї загрози...

Віднедавна Україна почала вдало використовувати механізми СОТ для відстоювання власних інтересів у торговій війні з Росією. Репутаційні ризики, пов'язані з підвищенням мит на металобрухт, можуть зіграти проти України.

З кожним роком перед СОТ постає все більше викликів, пов'язаних не лише з торгівлею. Та й сама торгівля значно змінилася – дедалі складніше досягти балансу між правилами СОТ і договорами про регіональну торгівлю (рос.)

Екологічні законопроекти, які зараз розглядаються парламентом – виклик як для депутатського корпусу, так і для бізнесу. Можливо, лякає, що доведеться думати не лише про миттєві прибутки? Так. Але ж це нормально.

В повітрі запахло новою глобальною фінансовою кризою – від найгіршого сценарію нас відділяє не так вже й багато. Для старту кризи зазвичай потрібен "постріл Аврори", що в 2008 році забезпечило банкрутство Lehman Brothers.

Рішення НАТО посилити північну частину Східного флангу дає відповідь на виклики у формі гіпотетичної сухопутної агресії РФ проти країн Балтії. При цьому більш актуальне питання підтримання балансу військово-морських сил у Чорному морі вирішено відкласти.

Повністю вилучені з режиму вільної торгівлі м'ясо птиці, яйця і молочні продукти. За ці винятки Канада б'ється з усіма, з ким веде переговори про вільну торгівлю. Однак поступки були можливі – ЄС вибив собі додаткову квоту на сири.

На відміну від чинної Європейської конвенції 1985 року, сфокусованої на протидії хуліганським проявам на футбольних заходах, своєрідним "наріжним каменем" нової Конвенції є інтеграція та єдність підходів.