Більшість голландців, які на референдумі голосували проти асоціації України з ЄС, керувалися сумішшю з аргументів проти ЄС, за Росію і недовіри до України.

Про це написав посол з особливих доручень МЗС України Дмитро Кулеба на своїй сторінці в Facebook.

За його словами, ініціатори голландського референдуму насамперед виступали проти ЄС, а не проти України, і стратегічно найбільш негативні наслідки референдуму відчує саме Євросоюз.

Дипломат опублікував п'ять ключових тез щодо референдуму в Нідерландах.

1. 100% голосів підраховано. 61,1% виборців проголосував проти Угоди, 38,1% - за Угоду, 0.8% бланків були подані незаповненими, явка - 32,2%.

Результат був неочікуваним як для прихильників, так і для опонентів Угоди, оскільки не був передбачений жодним із соціологічних опитувань.

Останнє опитування від 4 квітня, проведене компанією IPSOS, яка також робила екзіт-пол 6 квітня, показувало, що "за" планували проголосувати 30%, проти - 37%.

Традиційно високою залишалася кількість тих, хто не визначився - 33%, які, врешті решт, загалом поповнили своїми голосами табір противників Угоди.

2. Це був референдум проти ЄС, що публічно визнали самі його ініціатори.

Голландські євроскептики взяли Україну в заручники. 80% їх аргументів проти нас - це конспірологія, дезінформація і копіпейсти російських тез.

3. Ті, хто заявили, що голосуватимуть проти Угоди, озвучили такі причини:

59% - я не вірю Україні, зокрема через те, що там забагато корупції;

34% - Угода стане кроком до членства України в ЄС;

31% - я не розділяю європейські цінності;

30% - Угода невигідна економіці Нідерландів;

26% - Угода зашкодить відносинам Нідерландів та Росії;

23% - я є противником Євросоюзу;

19% - через катастрофу авіалайнера MH17;

13% - Угода зашкодить відносинам України та Росії;

4% - політична партія, за яку я голосую, не підтримує Угоду.

Таким чином, виборці, які голосували проти Угоди, керувалися сумішшю з аргументів проти ЄС, за Росію і недовіри до України.

4. Визнання результатів референдуму з боку Уряду Нідерландів і, відповідно, відмова від завершення ратифікації Угоди на даному етапі означає:

для України:

- незавершеність процесу ратифікації Угоди в Нідерландах і, відповідно, продовження її тимчасового застосування;

- хвилю критики на адресу влади;

- додатковий аргумент Росії "вастамниктонеждёт" для розхитування внутрішньої ситуації в Україні;

для Нідерландів:

- засвідчення недовіри до уряду, який активно виступав з проєвропейських позицій і закликав співгромадян підтримати Угоду;

- піднесення в суспільстві популізму (так, популізм - це хвороба як бідних, так і багатих суспільств) та перспективу подальшого зміцнення правого і лівого крила політичного спектру;

для ЄС:

- потужний імпульс для євроскептиків і правих та лівих сил в інших країнах ЄС, які прагнуть зруйнувати Євросоюз та солідарність його членів і яких, як правило, підтримує РФ;

- створення прецеденту для правової і політичної системи Євросоюзу, коли ставиться під сумнів договірна здатність ЄС.

5. Безсумнівно, що:

- Угода про асоціацію діятиме;

- пошук найбільш прийнятного розв'язання "голландського казусу" є завданням для уряду Нідерландів;

- стратегічно найбільш негативні наслідки референдуму відчує Євросоюз, але і цю проблему він переживе, питання лише в ціні;

- з українською корупцією треба боротися;

- політики, чиновники, журналісти повинні навчитися за внутрішньою боротьбою бачити зовнішні пріоритети.

Як повідомлялося, за попередніми результатами 61,1% тих, хто взяли участь у референдумі у Нідерландах 6 квітня, проголосували проти Угоди про асоціацію між Україною та ЄС.

Прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте заявив, що його країна не може продовжити ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною та ЄС за умови, коли значна більшість нідерландців проголосувала проти документа.