Эта статья – Editorial. Это означает, что текст публикуется за подписью всей редакции и его поддерживают все ее журналисты.

"Европейская правда" обращается к этому формату только в исключительных случаях, когда Украина оказывается перед важным выбором в вопросах, о которых системно пишет наше издание.

* * * * *

"Мы – единственная страна, которая поддерживает россиян в этой борьбе. Те, кто нас упрекают, вы что, не знали, что у нас самый тесный союз с Российской Федерацией?.. Что у нас создана уже фактически единая армия?.. Мы были и будем вместе с братской Россией. Наше участие в "спецоперации" определено мной давно".

Это заявление самопровозглашенного президента Беларуси Александра Лукашенко стало самым откровенным признанием того, что Минск принимает участие в российской агрессии против Украины. Оно прозвучало 3 июля, через неделю после масштабного запуска по Украине ракет из воздушного пространства Беларуси.

А накануне Лукашенко заявил о приказе "взять под прицел центры принятия решений" во "вражеских столицах", намекнув, что одним из таких врагов является Киев.

Переход Лукашенко к агрессивной риторике был ожидаемым.

Все его попытки вступить в диалог с Западом о смягчении санкций ожидаемо провалились, зависимость от России только растет, а ракетный удар по Киеву и другим городам Украины 26 июня (к сожалению, явно не последний) дополнительно закрепил за Беларусью роль соучастника военных преступлений.

Но Киев до сих пор пытается разделять российскую власть и ее филиал в Беларуси.

Мы ведем упорную борьбу с армией РФ, но при этом поддерживаем дипломатические отношения с Беларусью, которая сама заявляет о единстве своей армии с российской.

То, что в Минске до сих пор работает посол Украины, звучит еще более бессмысленно, если вспомнить, что Украина не признает легитимность Лукашенко и назначенное им правительство. Кстати, белорусских дипломатов в Украине нет еще с марта, поэтому стремление Киева сохранить отношения с северным агрессором – одностороннее.

Почему Киев не разрывает отношения с Минском?

Может быть, существуют негативные последствия этого шага, которых Украина остерегается?

Короткий ответ: нет, их уже нет. Речь идет скорее об инерции, которой нужно положить конец.

Политика особого отношения к режиму Лукашенко, которую проводил Киев, когда-то действительно имела смысл. Тогда Минск маневрировал на международной арене и пытался не упасть в объятия Москвы, а осторожность Украины оставляла пространство для такого маневра.

Например, после подавления протестов в Минске Украина присоединилась к ряду европейских решений, но отказалась вводить санкции лично в отношении Лукашенко, потому что остерегалась возможной личной обиды с его стороны.

Во-первых, напоминали тогда в МИДе, Беларусь тогда так и не признала "российский Крым", а личная месть Лукашенко может иметь именно такое следствие. Во-вторых, объясняли дипломаты, Лукашенко тогда еще не определился, предоставит ли он Москве свои военные базы для агрессии против Украины.

В-третьих (хотя об этом в Киеве пытались не упоминать вслух), Украине было нужно экономическое сотрудничество и торговля с Беларусью, и это заставляло закрывать глаза на то, насколько кровавый диктатор руководит соседней страной. В частности, из-за того, что по нескольким позициям (от топлива до стекла) импорт из Беларуси был единственной альтернативой поставкам из РФ.

Теперь этих аргументов не существует.

Торговля практически отсутствует, а по ключевым для Украины направлениям отсутствует полностью. Аннексию Крыма Лукашенко поддержал еще в прошлом году, когда публично признал полуостров российским. Вопрос с военным сотрудничеством Минска и Москвы снят окончательно.

Конечно, вовлечение Беларуси в войну может быть еще более полным, но это уже не зависит от отношений с Киевом. Белорусские войска не участвуют в наземном нападении, но совсем по другим причинам.

Во-первых, из-за того, что армия Лукашенко оказалась не готова к боевым действиям на чужой территории, а во-вторых – из-за нехватки поддержки агрессии в обществе (из-за чего значительные потери белорусских военных или массовый переход на сторону Украины могут повлечь за собой даже возобновление массовых протестов).

Режим Лукашенко осознает эти проблемы и пытается устранить их. Белорусская армия постоянно проводит военные учения, а белорусская пропаганда без остановки пытается дегуманизировать украинцев, усилить ненависть к ним в обществе. К счастью для нас, эта подготовка до сих пор не дала необходимых результатов Лукашенко и Путину.

Но считать, что это происходит из-за сохранения дипотношений с Минском, было бы ошибкой.

Официальный Киев уже совершал эту ошибку раньше, при Порошенко.

С 2014 года Киев делал вид, что войны с Россией нет.

Мы не разорвали отношения с РФ ни после Иловайска, ни после Дебальцева, ни после событий вблизи Керченского пролива в 2018 году (тогда ЕвроПравда публиковала аналогичный editorial). Это не предотвратило ни одну последующую эскалацию. Единственное, чего мы этим "достигли" – это закрепление на международном уровне тезиса о том, что война с РФ какая-то ненастоящая, иначе о полноценных дипотношениях не могло бы быть речи.

Сейчас мы повторяем этот путь с Беларусью. Сохранение отношений с Минском создает иллюзию, что Киев готов к возобновлению отношений (в первую очередь экономических, но не только), как только завершится активная фаза войны.

Редакторам ЕП уже приходилось слышать такой вопрос от дружественных государств ЕС. И чем дальше – тем чаще он будет звучать.

Между тем на прошлой неделе Украина разорвала отношения с Сирией в ответ на дипломатическое признание донбасских недореспублик. Но почему такая логика не работает в отношении Беларуси, которая сделала гораздо больше враждебных шагов против нашей страны?

Украина должна разорвать отношения с режимом Лукашенко.

Конечно же, разрыв отношений не должен быть самоцелью. Украине давно нужна новая белорусская политика.

Совершенно нормально сделать политическое заявление, что мы разрываем связи с нелегитимным диктатором, а не с белорусским обществом, ведь президент Зеленский неоднократно подчеркивал разницу между ними. А одновременно – определить, по крайней мере, для себя, кто будет выразителями интересов этого общества.

Начнет ли Киев хотя бы иногда общаться со Светланой Тихановской?

Да, Тихановская остается неопытным политиком, однако она стала символом белорусской оппозиции для остального мира, а Киев ее показательно игнорирует. Тем более за последние годы риторика Тихановской существенно изменилась, а в вопросе российско-украинской войны она заняла вполне дружественную Киеву позицию.

А если официальный Киев все равно выступает против общения с ней, можно вести диалог с другими представителями оппозиции, например с Павлом Латушко или с кем-либо другим, кого выберут общепризнанные структуры антилукашенковского движения.

Также Киев должен наконец определиться, что делать с теми белорусами, которые находятся на территории Украины – на каких условиях их пребывание приемлемо.

Искать ответы на эти вопросы сложнее, чем просто закрывать глаза на белорусскую агрессию против нашей страны.

Но этому странному положению вещей нужно наконец положить конец. И сделать это стоит как можно скорее.

Затягивание не дает Киеву никаких плюсов и только усугубляет вызовы.

Редакция "Европейской правды"