Европейские реформы в сфере ЖКХ, принятые в 2015-2017 годах, так и не заработали на полную силу. Тем временем снежный ком проблем продолжает накапливаться.

Получить в наследство "убитую" коммунальную систему – и вывести ее на уровень, лучший в Восточной Европе. Почему польский опыт реформирования ЖКХ считается наиболее показательным для Украины?

Опыт коммунальной реформы Литвы часто приводят в пример Украине. Однако все ли, что сделал Вильнюс, подходит Киеву? А может, наоборот - кое-где литовский опыт может оказаться "антипримером"?

Коммунальная реформа сейчас находится на развилке и может пойти как по польскому, так и по литовскому пути. Впрочем, не исключен и третий путь, где изменения останутся на бумаге.

Хотя реформу жилищного сектора уже не остановить, ее по-прежнему будут сопровождать попытки «убить» ее европейскую ориентацию. Или сделать ее бутафорией, скрывающей старые ЖЭКи.

Для коммунального сектора евроинтеграция – это конкуренция на рынке и право жильцов самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Казалось бы, все очень просто. Однако все реформы в этом направлении сталкиваются с ожесточенным сопротивлением.

Попробуйте поискать новости о начале отопительного сезона во Франции. Или хотя бы в Польше... Боюсь, вам будет сложно похвастаться результатом – в ЕС коммунальные услуги являются рынком, где потребитель не зависит от решения городских властей.

Украина провела половину коммунальной реформы - на практике это означает, что отношения потребителя и поставщика отрегулированы вплоть…до появления первого конфликта. И в этом наибольшая разница между реформами, прошедшими в Восточной Европе (сразу и в полном объеме) и нашими.

Принятие закона "О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения" снимает преграду для реформирования ЖКХ. Борьба за европейские дома для украинцев еще далеко не выиграна. Однако мы стали на шаг ближе к победе.

Из всех европейских моделей, которые международные эксперты предлагали Украине, в итоге внедряется наименее успешный вариант, при котором государство сохраняет за собой контроль за коммунальным сектором. Стоит ли Украине продолжать реформу без реформирования?

Европейский опыт показывает: чем лучше развит рынок коммунальных услуг, тем заметнее успехи и в энергосбережении. Урок для Украины: мало принять рамочный закон о Фонде энергоэффективности. Нужно заставить его работать, создав конкурентную среду.

Украина почти так же далека от европейской системы энергоэффективности, как и три года назад. Игнорируются даже те законопроекты, которые трудно назвать "непопулярными". Украинские политики забывают то, что усвоили в ЕС – избиратель никогда не простит отсутствие воли.

Управление домами – нелегкий труд, требующий квалификации. Подготовка соответствующего специалиста в различных странах ЕС занимает от 1,5 до 3 лет. У нас же эту работу предложили выполнять самим жильцам, предложив лишь одну альтернативу – старые ЖЭКи.

Проблема реконструкции исторических домов вовсе не уникальна – с ней сталкивались большинство европейских стран. И были вынуждены искать пути, устраивающие и город, и жильцов. Украина пока закрывает глаза на этот опыт.

Успех реформы энергосбережения в Польше и Венгрии связан с контролем - возмещение части кредита проводилось лишь в случае снижения затрат на отопление дома. У нас же реформа может превратиться в очередную бюджетную дыру.