Американские СМИ спорят о корректности публикации компромата на Трампа

Публикация компромата на избранного президента США на сайте BuzzFeed вызвала широкую дискуссию среди американских журналистов относительно того, стоило ли публиковать такой документ без веских доказательств.

Сайт опубликовал документ, который якобы является отчетом разведки США о тесных связях Трампа с российским руководством. Впрочем, BuzzFeed предупреждает, что информация не подтверждена и даже отмечает, что документ содержит ряд принципиальных фактических ошибок.

"BuzzFeed публикует полный текст документа и американцы могут составить свое собственное мнение по поводу обвинений в адрес избранного президента, которые циркулируют на самых высоких уровнях правительства США", - говорится в предисловии редакции.

Главный редактор издания в письме к своим сотрудникам пояснил, что решение о публикации было принято из-за того, что документ был широко распространен в высших эшелонах американского правительства и обсуждался в СМИ.

"Наша задача быть прозрачными в нашей журналистике и поделиться тем, что у нас есть с нашими читателями", - написал Бен Смит.

Here's the note I sent to @buzzfeednews staff this evening pic.twitter.com/OcAloWzVzb

— Ben Smith (@BuzzFeedBen) 11 січня 2017 р.

Впрочем, часть его коллег считает, что публикация такого резонансного материала без подтверждений нарушает журналистскую этику.

"Даже Дональд Трамп заслуживает журналистской объективности", - написал Дэвид Корн, шеф-редактор вашингтонского бюро телеканала MSNBC.

3. I accurately characterized the memos-this is important stuff-but didn't publish details. Even Donald Trump deserves journalistic fairness

— David Corn (@DavidCornDC) 11 січня 2017 р.

Журналист-расследователь телеканала USA Today Брэд Хит также считает, что публиковать документ в таком вида было ошибкой.

"Вот как журналистика не должна работать: вот вещь, которая может быть или может не быть правдой, без подтверждающих документов; решайте для себя, правильно ли это", - написал Хит.

Not how journalism works: Here's a thing that might or might not be true, without supporting evidence; decide for yourself if it's legit.

— Brad Heath (@bradheath) 10 січня 2017 р.

Репортер New York Times Адам Голдман критикует как BuzzFeed, так и телеканал CNN, который изложил краткое резюме доклада, но полностью не публиковал непроверенную информацию.

"Последовательность событий: телеканал CNN находит способ говорить об отчете и BuzzFeed использует это как повод для публикации. У медиа-критиков будет немало работы", - написал он.

Sequence of events: @CNN finds way to talk about report and @buzzfeed uses that as reason to publish. Media critics are gonna be busy.

— Adam Goldman (@adamgoldmanNYT) 11 січня 2017 р.

Напомним, телеканал CNN сообщил, что секретные документы, представленные на прошлой неделе президенту США Бараку Обаме и избранному президенту Дональду Трампу, содержат утверждение, что у россиян есть компрометирующая информация о личной жизни и финансовой деятельности Трампа.

Трамп опроверг эту информацию и заявил о "политической охоте на ведьм".