Президент Украины Леонид Кучма наверняка не поставил бы подпись под Будапештским меморандумом в его действующей редакции, если бы мог предвидеть нападение России на Украину.

В этом убежден бывший посол США в Украине (1998-2000) Стивен Пайфер, который сейчас является одним из ключевых американских экспертов по Украине и сотрудником института Брукингса.

Комментируя дискуссию, которая развернулась относительно Будапештского меморандума, Пайфер признал, что президент Кучма, который поставил свою подпись на этом документе в 1994 году, а также президент Кравчук, при котором шла подготовка Меморандума к подписанию, вряд ли дали бы согласие на такой документ, если бы допускали его нарушение Россией.

One can also argue US & Ukraine underestimated Russia & did not anticipate Putin. I won’t dispute that. Presumably, had Kravchuk or Kuchma in 1993-94 foreseen 2014, they would not have done trilateral deal or Budapest. 9/20

— Steven Pifer (@steven_pifer) 19 червня 2018 р.

"Можно спорить, не было ли со стороны США и Украины недооценки России и непредвидения действий Путина. И если бы в 1993-1994 годах Кравчук и Кучма могли предсказать события 2014 года, они наверняка не согласились бы на подписание Будапешта", - заявил дипломат.

Он также подчеркнул, что Будапештский меморандум не содержал никаких гарантий безопасности, и "США очень четко дали понять это украинской власти в 1994 году".

Вместо этого документ содержал лишь заверение – обещание не нападать. "В конце концов, они (Украина) на это согласились, понимая при этом, что им не предложат защиту американской армии, если Россия нарушит соглашение", - добавил дипломат.