16 марта 2022 года Международный суд (МС) ООН в Гааге удовлетворил требование Украины об остановке военного вторжения России в Украину.

О деталях обязательств России и о том, какую пользу приносит этот приказ для Украины, читайте в статье старшего юриста юридической фирмы "Астерс" Михаила Солдатенко и студента Национального университета Киево-Могилянская академия Дмитрия Солдатенко Первое решение из Гааги: что означает приказ Суда ООН по делу против России по "геноциду".

Добровольно Россия не выполнит приказ остановить войну. В Кремле уже заявили, что будут игнорировать решение МС ООН. Да и события последних суток это подтверждают. Впрочем, такие действия России были ожидаемыми, и они не ставят точку в процессе.

Суд ООН неоднократно отмечал, что его приказы об обеспечительных мерах обязательны к исполнению сторонами. То есть нынешние действия России, открыто нарушающей приказ одного из самых авторитетных судебных учреждений, являются еще одним нарушением международного права.

Одним из юридических последствий этого является то, что у Украины появляется потенциальное основание просить о выплате причиненного в результате ущерба. О другом следствии мы уже рассказывали раньше: такие действия РФ усиливают международную позицию Украины и будут способствовать дальнейшему санкционному давлению и изоляции России, а также мировой поддержке Украины.

Нельзя полностью исключать и то, что события последующих дней и недель заставят Россию уйти из Украины по собственной воле, что по сути будет исполнением приказа Суда.

Следует сразу отметить, что приказ суда не является финальным решением по существу дела.

Он лишь предусматривает избрание обязательных для сторон временных (мер предосторожности) на момент рассмотрения дела судом, который может длиться много лет. Но хотя они и временные, на все время рассмотрения спора Россия обязана их выполнять.

Если конкретнее, то своим приказом Международный суд ООН избрал следующие меры пресечения для РФ:

(1) Россия должна немедленно прекратить так называемую "военную операцию" на территории Украины.

(2) Россия должна обеспечить, чтобы любые военные или нерегулярные формирования под ее управлением, контролем и при ее поддержке не предпринимали никаких шагов на выполнение этой "военной операции".

Следовательно, Суд однозначно настаивает, что Кремль не может проводить войну ни прямо, ни через своих марионеток.

Суд также приказал и России, и Украине не предпринимать никаких действий, которые могут усилить или расширить спор между сторонами каким-либо образом.

Интересно, что Россия, хоть и не участвовала в первых слушаниях, все же коммуницировала с Судом. После слушаний РФ подала в суд свои краткие объяснения, где настаивала, что МС ООН не имеет полномочий рассматривать спор, потому что он не касается Конвенции о геноциде.

Свое нападение на Украину РФ аргументировала потребностью "коллективной самозащиты" в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

Примечательно, что двое из 15 судей проголосовали против приказа Суда – Кирилл Геворгян из России и Сюэ Ханьцинь из Китая.

Судья из России обратился к бомбардировкам войсками НАТО Белграда в 1999 году. Тем не менее, Украина – не Югославия.

Подробнее - в материале Михаила и Дмитрия Солдатенко Первое решение из Гааги: что означает приказ Суда ООН по делу против России по поводу "геноцида".