Украинско-российская встреча в Стамбуле стала наиболее эффективным раундом переговоров с агрессором. По крайней мере, по ее официальным результатам: именно по итогам стамбульского раунда представитель Минобороны РФ объявил о частичном отводе российских военных от Киева и Чернигова.

А вот собственно в вопросе переговоров о "мирном соглашении" договоренностей значительно меньше, если они вообще есть. Проекта договора нет: Киев передал россиянам только концепцию, то есть идеи, которые теперь нужно согласовать, дополнить встречными идеями от РФ, и на их основе создать юридический документ – многостороннее соглашение, которое, по задумке, даст Украине гарантии безопасности.

О том, каковы выводы из документа, "зрада" это или "победа", читайте в статье редактора "Европейской правды" Сергея Сидоренко Ни мира, ни гарантий. Подробности и последствия переговоров Украины и РФ в Стамбуле.

Можно твердо заверить: "зрады" в стамбульских предложениях не произошло (о перечне требований Украины вы можете прочесть в полной версии статьи).

Идеи Банковой вроде бы звучат вполне приемлемо. А некоторые позиции, такие как переговоры по Крыму, вообще революционны – ведь до сих пор РФ отказывалась вести переговоры о принадлежности полуострова.

Но проблема в том, что заявленные Украиной цели невозможно достичь на практике.

Во-первых, на некоторые пункты мирного соглашения Кремль на нынешнем этапе войны гарантированно не согласится. И речь идет не только о "переговорах по Крыму".

Во-вторых, не только Россия будет ограничивать масштабность договоренностей. Часть важных пунктов документа является ответственностью государств Запада, и от того, на какие формулировки они согласятся в этой части, зависит приемлемость соглашения в целом.

В частности, "гарантии безопасности" в объеме, о котором говорит Киев, недостижимы.

И в-третьих. Даже если Зеленский и Путин согласуют "гарантии безопасности", остается необходимость убедить собственное население. А затем – ратификация в парламентах государств-гарантов. Все это делает процедуру слишком сложной и уменьшает шансы на то, что договоренность когда-нибудь заработает, а не останется просто "информационным шумом".

Нынешнее предложение Киева создает иллюзию гарантий безопасности и вредит обороноспособности. Почему? Читайте в полной версии статьи.

После объявления о результатах переговоров многих расстроило упоминание о переговорах по статусу Крыма в течение 15 лет – приходилось слышать, что люди восприняли это как заморозку крымского вопроса на столь долгий срок. Остается заверить, что это не так.

Напротив, предложение Украины по Крыму, если бы РФ на нее согласилась, означало бы настоящий прорыв в вопросе возвращения полуострова.

С Донбассом ситуация более сложная. Самая главная проблема – то, что Киев хочет выведения войск РФ за предел 23.02.2022. А Россия на это сейчас точно не согласится.

Следует отдельно пояснить по референдуму, который планируют провести для утверждения мирного соглашения. Его проведение предусмотрено украинскими предложениями. И, конечно, референдум может состояться исключительно в случае деоккупации по крайней мере той части, на которой будет проходить голосование. Также для референдума нужно постоянное перемирие, стабильная контактная линия и тому подобное, чтобы можно было отменить военное и чрезвычайное положение. Это само по себе создает противоречие.

А вот чего в этом договоре точно не будет – это санкций и репараций.

Более подробно – в замечательной и глубокой аналитике Сергея Сидоренко Ни мира, ни гарантий. Подробности и последствия переговоров Украины и РФ в Стамбуле.