Топ-новостями этих выходных стали острые заявления члена Палаты представителей Конгресса США Виктории Спартц.

Сделано это было в разгар великой войны России против Украины, в ходе которой многое зависит от помощи со стороны США, и это лишь придало остроту восприятию этих заявлений.

Директор Центра международных исследований, доцент кафедры международных отношений Одесского национального университета имени Мечникова Владимир Дубовик разбирался, что вызвало такие заявления и каковы их последствия для Украины в статье Спартц против Ермака: что стало причиной скандальных заявлений из Конгресса США.

Виктория Спартц является членом Палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии по 5-му участку штата Индиана. Она находится в Конгрессе относительно недавно – с осени 2020 года.

Родилась она в Украине, из которой уехала в США в 2000-м в возрасте 22 лет.

С 2017 года была членом Сената штата Индиана. В рамках Конгресса США она присоединилась к правоконсервативному крылу своей партии.

Ее лозунгом стала борьба против социализма – в этом она неоднократно ссылалась на свой опыт жизни в условиях социалистической системы.

Что касается политического позиционирования Спартц, в частности в области внешней политики, то она, естественно, пристала к "трамповскому" крылу Республиканской партии.

В частности, это означало поддержку идеи уменьшения активности США в мире, сокращения военного присутствия за границей, в частности, на Ближнем Востоке.

Для Виктории Спартц все внезапно изменилось 24 февраля 2022 года, когда началось массированное нападение России на Украину.

Здесь, по крайней мере, на время ее пути с "трамповским" крылом расходятся.

Что касается обвинений в адрес украинской власти, то, скажем, она говорит, что вроде бы не имеет ничего против Зеленского лично, но при этом обвиняет его в "политиканстве" и "театре". Что именно имеется в виду?

Скорее можно уже говорить о политиканстве со стороны самой Спартц, которая, очевидно, волнуется, что слишком далеко отошла от трампистов в своей партии, что опасно накануне выборов в ноябре. Ожидается, что эти выборы будут, в общем, успешными именно для республиканцев.

Обвинения против руководителя Офиса президента Андрея Ермака вызывают вопросы. Некоторые из них, например, относительно САП и НАБУ, а также его заместителя Олега Татарова, давно озвучиваются и внутри Украины, и нашими западными партнерами.

Однако некоторые обвинения выглядят очень странно.

Когда Ермака обвиняют в сдаче Херсона, то непонятно, почему именно он виноват. Какие основания так считать?

Еще более непонятным пунктом является обвинение в том, что Ермак виновен в провальных переговорах с Россией. Здесь вообще непонятно, о каких именно переговорах идет речь. И могли ли в принципе какие-то переговоры что-либо изменить, когда сейчас мы знаем, что Москва лишь имитировала дипломатическую активность.

Ключевым вопросом является то, откуда Виктория Спартц получила эту информацию.

Она не входит в комитет по разведке или в какой-то другой соответствующий комитет, члены которого могли бы иметь доступ к подобной информации.

Как раз на фоне этого небольшого возмущения Белый дом объявил об очередных траншах военной и гуманитарной помощи Украине. Лидер проукраинской группировки (Ukraine Congressional Caucus) в Конгрессе Марси Каптур и наиболее представительная организация украинского американского общества – Ukraine Congress Committee of America – осудили заявления Спартц.

Намеки Спартц на то, что в условиях коррумпированной Украины нужно более внимательно контролировать поставки и использование американской помощи, в частности оружия, могут лишь замедлить такие поставки.

Более подробно - в материале Владимира Дубовика Спартц против Ермака: что стало причиной скандальных заявлений из Конгресса США.