В Украине Республиканскую партию США сейчас нередко связывают с одиозным Дональдом Трампом, избранным от этой партии. Впрочем, большинство политиков-республиканцев имеют отличные от Трампа взгляды по многим вопросам, а прежде всего – в отношении к Украине и России.

79-летний сенатор Джим Риш (Jim Risch) – один из них. Член комитета по международным делам, он среди тех, кто ведет так называемый "украинский профайл". Он не раз посещал Украину, последний раз – в июне 2022 года.

Редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко пообщался с ним о новом вооружении для Украины, в том числе самолетах, и шансах Украины в войне. 

Подробнее – в интервью "Украина должна получить истребители: пора США ответить россиянам за Вьетнам". Интервью сенатора США.

А далее – сокращенная версия интервью с Джимом Ришем:

- Для Украины есть "три самых важных слова" в международной политике, и эти слова –"Ukraine will win". Вы начали их говорить, когда в США это еще не было мейнстримом.

– А сейчас у меня есть другие три слова, которые не менее важны.

Эти слова – "Путин уже проиграл".

Я действительно так считаю. Украинцы продемонстрировали, что Путин никогда не достигнет своей цели, никогда не оккупирует вашу страну. Потому что украинцы будут биться насмерть, чтобы этого не произошло. То, что вы делаете – невероятно впечатляюще, и это уже поразило весь мир.

– Победить на поле боя также важно. Может ли это произойти в ближайшие месяцы или в следующем году?

– Сложно сказать...

...Контроль воздуха – это цель, которой необходимо достичь, чтобы победить россиян. Потому что каждый раз, когда вы сходитесь с ними в поединке на земле, вы их побеждаете.

– После выборов-2022 контроль над Палатой представителей США перешел от демократов к республиканцам. А от них за последние месяцы было немало заявлений о возможном сокращении помощи Украине. Так может ли это произойти?

– Нет.

– Будут ли вообще изменения в поддержке после выборов? Если вы не ждете ее уменьшения – то, возможно, речь идет об увеличении?

– А вот это как раз постоянно обсуждается. Сейчас президент предложил новый пакет помощи с новым гарантированным объемом финансирования. Некоторые считают, что там должно быть больше денег, некоторые – что должно быть меньше. И мы найдем здесь решение.

– Что Белый дом должен был бы сделать иначе в помощи Украине? Что лично вы сделали бы иначе на месте власти?

– В начале (полномасштабного российского вторжения. – ЕП) я очень критически оценивал действия своего правительства, потому что они делали недостаточно и действовали слишком медленно.

Но действия правительства Байдена изменились к лучшему.

Я до сих пор хочу увидеть больше поддержки и ее более быстрое выделение. Я, наверное, представляю группу наиболее решительных (в Конгрессе США). В частности, я считаю, что важно предоставить Украине истребители и обучить ваших пилотов.

Кто-то говорит: "О нет, это приведет к эскалации". Но слушайте, когда мы воевали во Вьетнаме и Корее, то россияне поставляли как самолеты, так и пилотов для наших противников! Пришло время для США ответить им тем же.

Я абсолютно готов проголосовать за такой шаг. Я встречался с украинскими пилотами и считаю, что они могут использовать F-16. Да, нужно определенное обучение, но нет серьезных проблем.

...Но должен признать, с этой позицией я в меньшинстве.

Я не вижу поддержки большинства, которое позволила бы принять такое решение.

Поэтому на ближайшее время я советую вам работать над тем, чтобы следующим шагом было предоставление большего количества NASAMS.

– А что касается Patriot – реально ли убедить США предоставить эти системы?

– Здесь я так же должен признать, что поддержка их предоставления недостаточна.

– Есть ли шанс, что война России против Украины перерастет в ядерную войну?

– Я так не думаю.

– Путин проигрывает на поле боя. Проигрывая окончательно, он должен использовать все имеющиеся у него мощности. Одной из них является ядерное оружие.

– Это так. Но есть также другой вариант, который может стать альтернативой. Это – создание для Путина "точки выхода", то есть таких дверей, которые бы позволяли ему выйти из войны таким образом, чтобы объяснить это российскому обществу.

Ему самому нужен такой выход, который позволит завершить войну, при этом отдав под контроль украинцев всю территорию Украины.

– Вы же понимаете, что Украина не согласится на сдачу Крыма?

– Это, конечно, вопрос к Украине – на что ей соглашаться и на что нет. Но есть также международное право, по нормам которого одно государство не может начинать войну против другого, чтобы забрать его территорию. Позволить это было бы нарушением Устава ООН и основ международного права.

– Но разве Путин сможет удержать власть, если в результате войны Украина вернет Крым?

– Я не знаю, как Путин планирует решать эту проблему. Это вопрос к нему. Я только знаю, что Крым – это Украина.

Полное интервью, с более обширными ответами – в материале "Украина должна получить истребители: пора США ответить россиянам за Вьетнам". Интервью сенатора США.