Почти параллельно с Контактной группой по вопросам обороны Украины в Брюсселе два дня продолжалась встреча руководителей оборонных ведомств стран НАТО.

Ключевой ее вывод, который ЕвроПравда слышала от коллег и спикеров, можно свести к одному тезису: нужно больше вкладывать в оборону. На "министериале" был согласован план дальнейшего развития обороны Альянса, защиты критической инфраструктуры, обсуждены возможные пути увеличения военных расходов.

И – неожиданно – одним из ньюсмейкеров стал вопрос вступления Финляндии и Швеции в НАТО, который уже несколько месяцев не двигался с места.

Больше об этом – в материале журналиста "Европейской правды" Олега Павлюка из Брюсселя На безопасности не экономят: о чем договорились министры обороны стран НАТО.

Что привлекает внимание – это отсутствие конкретных объявлений о военной помощи Украине.

Речь идет даже не об истребителях – "Рамштайн" показал, что Альянс и другие союзники Украины не считают этот вопрос насущным, зато сосредотачиваются на средствах противовоздушной обороны и тяжелой технике, необходимой для контрнаступления украинских сил.

Но конкретных объявлений о такой военной помощи было немного, да и в кулуарах НАТО их не объявляли.

Зато много и более конкретно говорили о внутренней оборонной политике Альянса.

Так, генеральный секретарь НАТО, напомнив о саботаже "Северных потоков" в Балтийском море осенью прошлого года, анонсировал создание Координационной группы по вопросам критически важной подводной инфраструктуры, которая будет сотрудничать с этой целью с частным сектором.

Также он вскользь упомянул о "многонациональных проектах" по складированию боеприпасов и развитию наземной противовоздушной обороны.

А еще члены Альянса утвердили новые политические руководящие принципы для оборонного планирования. Это – документ, который, если упрощенно, определяет направление развития оборонной способности НАТО на следующие несколько лет.

Содержание документа - засекречено. Но, как утверждает Bloomberg, он предусматривает действия на случай конфликта высокой интенсивности - когда Альянсу придется задействовать статью 5 Североатлантического договора, а также если эта статья не должна задействоваться.

Война в Украине выявила дефицит запасов военного оборудования на складах членов Альянса, прежде всего боеприпасов.

Во времена наибольшего обострения украинские военные использовали пять-шесть тысяч боеприпасов в сутки. И хотя Россия выстреливала гораздо больше (до 20 тысяч), это все равно слишком большое число.

Один из путей преодоления этого дефицита – применение украинскими военными тактики, при которой требуется меньше боеприпасов. И об этом, как уже писала "Европейская правда", говорилось на встрече в формате "Рамштайн".

Кроме того, по крайней мере четыре страны – Соединенные Штаты, Франция, Германия, Норвегия – недавно подписали контракты с промышленностью об увеличении производства снарядов калибра 155 миллиметров.

Но речь идет и о более глубоком и болезненном для НАТО вопросе – инвестиции в безопасность.

А это требует значительных средств.

Как известно, после начала российской агрессии против Украины в 2014 году члены Альянса на саммите в Уэльсе приняли решение повысить оборонные бюджеты до уровня 2% ВВП до 2024 года.

Шли годы, а выполнять это решение мало кто спешил, хотя и обсуждалось это ежегодно.

Генсек НАТО стремится к еще большему росту расходов – причем согласовать новую цель должны на саммите в Вильнюсе этим летом.

И публично министры обороны Альянса выражали этому поддержку - включая Бориса Писториуса из Германии, который прямо сказал, что 2% недостаточно.

Еще один вопрос, который стал темой обсуждений и дискуссий на министерской встрече, – вступление в НАТО Швеции и Финляндии.

Не секрет, что обе страны, которые вместе подали заявку на членство в Альянсе, намеревались вместе туда вступить. Но помешала позиция Турции, которая недовольна недостаточной (по ее мнению) борьбой Стокгольма с терроризмом.

И поэтому в последние недели Анкара начала публично продвигать тезис о возможном одобрении вступления Финляндии – без Швеции.

Масла в костер дискуссии подбросил генсек НАТО Столтенберг, который во вторник неожиданно заявил, что такой вариант в принципе допускается.

И уже на следующий день о возможности "раздельного" вступления в НАТО говорил министр обороны Швеции Пол Йонсон, который сказал, что будет уважать решение Анкары рассмотреть заявки двух государств отдельно.

Но сбудется ли этот сценарий – еще вопрос.

Подробнее о министерской встрече НАТО – в материале Олега Павлюка из Брюсселя На безопасности не экономят: о чем договорились министры обороны стран НАТО.