Испанский суд признал неправомерным увольнение электрика, который выпил более трех литров пива за один день, поскольку компания не доказала, что употребление пива привело его в состояние неспособности выполнять свою работу.

Как сообщает "Европейская правда", об этом пишет The Guardian.

Высокий суд юго-восточного региона Мурсия постановил, что электротехническая компания не предоставила достаточных оснований для увольнения мужчины, и обязал ее восстановить уволенного работника или выплатить ему компенсацию в размере 47 000 евро.

Суд также отметил, что компания не учла, что жаркое мурсийское лето могло повлиять на состояние алкогольного опьянения мужчины.

Мужчина, проработавший в компании 27 лет, был уволен в сентябре 2021 года после того, как в июле этого года частный детектив, нанятый его работодателями, в течение нескольких дней следил за ним и его служебным фургоном.

Согласно письму об увольнении, 5 июля мужчина и один из его коллег были замечены в баре в 8:27 утра – хотя детектив не уточнил, был ли напиток алкогольным. В обед того же дня двое мужчин купили буханку хлеба, немного еды, четыре банки пива San Miguel и литровую бутылку пива Estrella de Levante.

Позже, в тот же день, мужчину видели пьющим еще одну банку пива. Незадолго до 18:30 его видели покупающим и выпивающим еще одну банку пива, после чего он поехал обратно на базу компании в Мурсии, чтобы оставить там фургон.

Через две недели его и двух коллег видели выпившими в общей сложности семь литров пива с середины утра до конца обеденного перерыва. Позже в тот же день мужчина был замечен за распитием двух 330 мл банок Heineken, после чего выпил еще одну банку пива и вернулся в офис компании. Через шесть дней он был замечен за распитием 330 мл пива перед обедом, после чего выпил три бокала красного вина, а затем рюмку бренди.

В письме мужчине сообщили, что его увольняют за "неоднократное и чрезмерное употребление алкоголя в течение рабочего дня, что поставило под угрозу его физическое здоровье и здоровье его товарищей" как на работе, так и за рулем служебного автомобиля.

Суд, однако, счел действия компании необоснованными. "Частный детектив ни разу не упоминал о признаках опьянения или неуклюжести при ходьбе", – говорится в решении суда.

"Нет никаких доказательств – документальных, экспертных или свидетельских – которые однозначно свидетельствовали бы о том, что мужчина находился под воздействием алкоголя и был в состоянии опьянения, интоксикации или пьянства", – добавил суд.

"Также не было доказано, даже косвенно, что его физические и умственные способности были снижены или ослаблены во время выполнения им задач в качестве электрика, и что мешали ему, когда он управлял фургоном компании в конце рабочего дня", – говорится в решении.