Суд в Испании признал неправомерным увольнение электрика за употребление пива во время рабочего дня

Испанский суд признал неправомерным увольнение электрика, который выпил более трех литров пива за один день, поскольку компания не доказала, что употребление пива привело его в состояние неспособности выполнять свою работу.

Как сообщает "Европейская правда", об этом пишет The Guardian.

Высокий суд юго-восточного региона Мурсия постановил, что электротехническая компания не предоставила достаточных оснований для увольнения мужчины, и обязал ее восстановить уволенного работника или выплатить ему компенсацию в размере 47 000 евро.

Суд также отметил, что компания не учла, что жаркое мурсийское лето могло повлиять на состояние алкогольного опьянения мужчины.

Мужчина, проработавший в компании 27 лет, был уволен в сентябре 2021 года после того, как в июле этого года частный детектив, нанятый его работодателями, в течение нескольких дней следил за ним и его служебным фургоном.

Согласно письму об увольнении, 5 июля мужчина и один из его коллег были замечены в баре в 8:27 утра – хотя детектив не уточнил, был ли напиток алкогольным. В обед того же дня двое мужчин купили буханку хлеба, немного еды, четыре банки пива San Miguel и литровую бутылку пива Estrella de Levante.

Позже, в тот же день, мужчину видели пьющим еще одну банку пива. Незадолго до 18:30 его видели покупающим и выпивающим еще одну банку пива, после чего он поехал обратно на базу компании в Мурсии, чтобы оставить там фургон.

Через две недели его и двух коллег видели выпившими в общей сложности семь литров пива с середины утра до конца обеденного перерыва. Позже в тот же день мужчина был замечен за распитием двух 330 мл банок Heineken, после чего выпил еще одну банку пива и вернулся в офис компании. Через шесть дней он был замечен за распитием 330 мл пива перед обедом, после чего выпил три бокала красного вина, а затем рюмку бренди.

В письме мужчине сообщили, что его увольняют за "неоднократное и чрезмерное употребление алкоголя в течение рабочего дня, что поставило под угрозу его физическое здоровье и здоровье его товарищей" как на работе, так и за рулем служебного автомобиля.

Суд, однако, счел действия компании необоснованными. "Частный детектив ни разу не упоминал о признаках опьянения или неуклюжести при ходьбе", – говорится в решении суда.

"Нет никаких доказательств – документальных, экспертных или свидетельских – которые однозначно свидетельствовали бы о том, что мужчина находился под воздействием алкоголя и был в состоянии опьянения, интоксикации или пьянства", – добавил суд.

"Также не было доказано, даже косвенно, что его физические и умственные способности были снижены или ослаблены во время выполнения им задач в качестве электрика, и что мешали ему, когда он управлял фургоном компании в конце рабочего дня", – говорится в решении.