Полномасштабная война с РФ стала стресс-тестом для малых альянсов.

Кто-то сразу заклеймил их как рудимент на фоне того, что членство в ЕС и НАТО стало ключевой и, в определенной степени, даже достижимой целью. Кто-то, наоборот, убедился в том, что именно малые альянсы станут трамплином Украины на пути к большим интеграционным образованиям.

Истина, как всегда, была посередине. Какие-то альянсы доказали свою стабильность и продемонстрировали эффективность, а другие вместо этого стагнируют.

Обо всем этом – в статье эксперта Совета внешней политики "Украинская призма" Сергея Герасимчука Проверка боем: оправдала ли себя стратегия Украины по созданию малых альянсов.

Наиболее эффективным форматом оказался "Люблинский треугольник": Украина, Польша и Литва. И этому есть несколько причин.

Во-первых, "треугольник" основывается на давних исторических связях между странами региона.

Во-вторых, в его основе – сотрудничество в сфере безопасности и парламентское сотрудничество, которое налаживалось годами.

В-третьих, все три страны "треугольника" имеют очень похожие представления о сотрудничестве в сфере безопасности и солидарности.

Согласно опросу, который "Украинская призма" совместно с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Украине провела в октябре прошлого года, украинцы среди государств региона лучше всего относятся к полякам (91% – очень или в основном положительно), и литовцам и латышам (79% – очень или в основном положительно).

Такое отношение взаимное.

Кроме этого, страны "Люблинского треугольника" имеют общее видение необходимости осуждения России за ее преступления в Украине. 

На этом фоне естественны результаты саммитов "треугольника".

Парадоксальная ситуация складывается с "треугольником" Украина – Польша – Великобритания.

Государства-участники этого формата предоставляют Украине наибольшие объемы помощи, уровень политических контактов самого высокого уровня стабильно высок, Лондон и Варшава являются адвокатами строгого санкционного режима.

Более того, согласно опросу, организованному "Украинской призмой" в партнерстве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Украине, 25% украинцев осведомлены об этом формате сотрудничества.

Это при том, что для экспертов остается загадкой, с какими именно аспектами сотрудничества осведомлена общественность, потому что в трехстороннем формате его фактически не существует.

Лидеры Украины, Польши и Великобритании не встречались вместе даже на полях других международных организаций.

С форматом "Ассоциированного трио" Украины, Молдовы и Грузии, который еще в 2021 году был полон потенциала, а после 24 февраля 2022 года ушел в "крутое пике", все очень печально.

Едва ли не единственным случаем проявления солидарности в формате "трио" стало то, что Грузия и Молдова вслед за Украиной подали заявки на членство в Европейском Союзе.

Как видим, разные малые альянсы продемонстрировали разные уровни жизнеспособности. Поэтому клеймить их как рудименты рано.

Подробнее – в материале Сергея Герасимчука Проверка боем: оправдала ли себя стратегия Украины по созданию малых альянсов.