Посол Китая во Франции Лу Шае во время интервью швейцарскому журналисту Дариусу Рошбену сделал крайне скандальное заявление, которое вызвало мощную реакцию в иностранных медиа, среди политиков и дипломатов.

Причиной такой мощной реакции является то, что высказывания посла фактически поставили под сомнение независимость, суверенитет и международно признанные границы Украины и ряда стран мира и косвенно оправдали незаконную аннексию Крыма под предлогом "исторических территорий России".

Указанное не соответствует официальной позиции Китая, краеугольным камнем внешней политики которого является нерушимость государственных границ.

Несмотря на это, скандальное заявление китайского дипломата все равно оставляет много вопросов, правильный ответ на которые крайне важен для понимания внешней политики Пекина и, в частности, перспектив украино-китайских отношений. Подробнее – в статье приглашенного научного сотрудника Тайваньского института исследований национальной обороны и безопасности Юрия Пойты Китайский намек: что стоит за "ошибкой" посла КНР в скандальном заявлении об Украине.

Анализ видео и текста интервью позволяет сделать выводы, что скандальное заявление вряд ли было специально подготовлено или согласовано с МИД Китая.

Отвечая на вопрос о Крыме, посол упомянул о якобы "исторической принадлежности Крыма к России", возможно, пытаясь таким образом провести параллели с принадлежностью Тайваня к Китайской империи династии Цин.

Таким образом посол в первую очередь пытался легитимизировать претензии КНР на Тайвань.

Однако в ответ на аргумент журналиста о том, что принадлежность Крыма к Украине определяется международным правом, дипломат, вероятно, не желая признавать свою ошибку, поставил под сомнение легитимность суверенитета стран бывшего СССР и Украины в частности.

Как следствие, заявления Лу Шае были негативными для имиджа КНР, заставили китайский МИД оправдываться и уверять в уважении к суверенитету других стран.

Сам факт сомнения высокопоставленного китайского дипломата относительно международного статуса Украины и применения поводов исторической принадлежности территорий должен быть тревожным звонком.

Поскольку заявление посла может отражать образ мышления Китая и быть реальной, а не декларируемой позицией китайского руководства относительно суверенитета Украины и других постсоветских стран.

Во-первых, китайские аналитики воспринимают Украину как "территорию российской зоны влияния, которая в результате государственного переворота, цветной революции, организованной Вашингтоном, оказалась под контролем Запада. И это лишь дело времени, когда Москва вернет назад свои исторические земли".

Во-вторых, данные тезисы также присутствуют в официальных документах Китая, в частности в недавно опубликованном докладе на сайте МИД Китая "Гегемония США и ее опасность".

Кроме того, после начала полномасштабного вторжения Китай продвигал установление зон влияния и доминирования "больших" стран над "малыми".

В-третьих, заявления Китая о том, что Украина "не должна быть зоной конфликтов, а должна стать мостиком для сотрудничества между Западом и Востоком", лишает Украину субъектности.

Реальную, а не декларативную позицию Китая относительно "недостаточно эффективного" международного статуса Украины нужно учесть при выстраивании новой формулы сотрудничества с Пекином.

Киев наконец должен сформировать новую модель отношений с Пекином, которая будет лишена иллюзий и завышенных ожиданий и учтет угрозы со стороны КНР.

Подробнее – в материале Юрия Пойты Китайский намек: что стоит за "ошибкой" посла КНР в скандальном заявлении об Украине.