Суд подробно рассмотрел все аргументы Клюева о принципиальной незаконности санкций – и отклонил их один за другим... Это решение вряд ли подрывает европейский санкционный режим как таковой или создает какие-либо сильные основания для массовой отмены санкций...

Одно из последних решений трибунала в Гааге отнюдь не способствовало примирению на Балканах. Пока все выглядит так, что самоубийство генерала Слободана Праляка, который для части балканцев был героем, а для другой части – преступником, только добавило соли на старые раны (укр.)

Дело Ратко Младича стало последним для Гаагского трибунала. После определения наказания бывшему сербскому командиру в компетенции суда остается только рассмотрение апелляций. Некоторые из тех, кто прошел через судебный процесс в Гааге, уже вернулись к активной политической жизни.

Харадинай не в первый раз занимает должность главы исполнительной власти Косова. Еще до провозглашения независимости республики, в 2005 году, он 100 дней работал премьер-министром, но потом сложил полномочия и добровольно отправился на суд в Гаагу.

А в 2011 году парижская полиция конфисковала 11 спортивных автомобилей Обианга-младшего на сумму $5 млн. Уже через год в его особняке на престижной в Париже авеню Фош был проведен обыск и обнаружены предметы роскоши на миллионы евро...

Решение Гаагского суда должно было поставить точку в споре, который длится уже 25 лет, но вместо этого дало старт обострению ситуации. На карте Европы появилась новая точка напряженности. Решение суда лишь разожгло территориальный спор двух членов ЕС: Хорватии и Словении.

Мы не первые, кто требует от "Газпрома" пересмотра договорных условий... Дело между "Нафтогазом" и "Газпромом" на самом деле – часть истории о том, как нам продавали экономическое давление под видом "братской" помощи. Мы очень хорошо знаем цену такого "братства"...

Когда исход битвы не ясен, каждая сторона объявляет ее своей победой. То же случилось и в Гааге: приказ Международного Суда ООН и Россия, и Украина поспешили записать в свой актив. Разберемся, что произошло на самом деле, с учетом задач обеих сторон...

В таких документах важны даже намеки, скрытые между строк. Уже сейчас можно сделать первые выводы из решения суда: что оно означает и как изменит дальнейшие действия Украины. А также какие заявления из тех, что уже сейчас звучат в информационном пространстве, – откровенные фейки...

Тем не менее, Суд вернулся к вопросу событий на Востоке по собственной инициативе. Суд ООН определил, что ожидает от Сторон работы над полным выполнением Минского пакета мер.... Это первое решение Суда по этой Конвенции, и подход судей очень благоприятный...

Уже сейчас можно утверждать: не все просьбы Киева будут удовлетворены. Более того, суд может наложить ограничения на украинскую сторону – несмотря на то, что ответчиком по делу является Россия, а не Украина... Как повлияет это решение на окончательный вердикт Суда ООН, то есть на наказание России за ее преступления?

Украина сделала немало, чтобы опровергнуть в Гааге российскую ложь, но для победы этого точно недостаточно. Пока ни одна из сторон не может быть уверена, что выиграет это дело. Все решит непубличная работа... Победой Украины станет даже введение временных ограничений...

Атака на гражданских с политической целью является терроризмом, вне зависимости от того, имеет ли место вооруженный конфликт. Российские наемники одновременно воюют с украинской армией и совершают акты терроризма, запугивая народ Украины, чтобы тот уступил их требованиям.

Обратите внимание: именно Россия хочет свести наш иск к вопросу военного конфликта. Так что поздравляю всех, кто говорит, что "доказательство агрессии" было бы лучшей стратегией Украины – сейчас вы полностью соответствуете московской парадигме...

Три года назад российские СМИ действительно сообщали об использовании фосфорных бомб Украиной, но дальнейшие события подтвердили, что это – откровенный фейк. Нет никаких свидетельств применения фосфорных бомб – ожогов у местных жителей или характерно выжженной земли...

Время для подачи иска было выбрано очень удачно. Промежуточные выводы международной комиссии по расследованию уничтожения самолета рейса МН-17 содержат связь с Россией... Вот что написали о начале судебного разбирательства в СМИ в Нидерландах.

6 марта в Гааге начались слушания по иску Украины против России. ЕвроПравда напоминает, чего именно требует Киев от РФ. Суд ООН должен признать, что Россия обеспечивала финансирование, снабжение и тренировку групп, совершающих террористические акты в Украине...

Тактика Российской Федерации включает поддержку терроризма и актов расовой дискриминации, пропаганду, подрывную деятельность, запугивания, политическую коррупцию, кибератаки. При этом Российская Федерация уже на протяжении трех лет отрицает свою агрессию против Украины...

Какие последствия Brexit будет иметь для иностранных (в том числе украинских) пользователей английской системы правосудия? До марта 2019 года Великобритания сохранит нынешнюю правовую систему. А что же изменится в 2019 году? Очень многое.

Киев считает, что можно утверждать о "целенаправленной кампании культурной зачистки"... Суд ООН должен признать, что Россия обеспечивала финансирование, снабжение и тренировки для групп, совершающих террористические акты в Украине, в том числе "ДНР", "ЛНР" и группы "Харьковские партизаны"...

Забудет ли ЕС свои требования к Украине внедрять европейское законодательство в сфере энергетики - если это будет противоречить интересам Газпрома и его партнёров?.. Срыв арбитражного процесса - наш основной риск на данном этапе.

МТБЮ определил ответственность политического лидера за многочисленные преступления, непосредственным исполнителем которых он не был... Основанием ответственности Караджича за геноцид в Сребренице стала доктрина ответственности начальника за действия подчиненных.

С первого взгляда, позиция НАК "Нафтогаз Украины" выглядит авантюристично, однако на ее подтверждение свидетельствует весомое количество прецедентов пересмотра цены на газ в арбитражном порядке.

С точки зрения рядового гражданина этот спор может показаться малозначительным, странной забавой юристов. Однако это не так. Решение Суда ЕС является очень важным для функционирования ЕС в целом, поскольку от него зависит способность различных институтов ЕС оказывать влияние на внешнюю политику ЕС, а также соотношение полномочий ЕС и его государств-членов в области внешней политики (укр)