Росія заявила про можливість свого виходу зі Світової організації торгівлі. Незважаючи на те, що РФ – один з основних порушників правил СОТ, досі в Москві навіть близько не були готові говорити про вихід з організації. Що ж стало причиною такої нервової реакції?

З кожним днем стає дедалі очевиднішим, що СОТ вже не може повною мірою долати все нові й нові виклики наявним в її розпорядженні інструментарієм. Інакше настане ера дво- або тристоронніх торгових угод, залишивши відкритим питання, що буде з самою СОТ.

Програвши торговельну суперечку в СОТ, Росія подає апеляцію. А оскільки розгляд апеляцій заблоковано, то остаточне рішення не буде ухвалене невизначено довгий термін. А отже, можна зберігати порушення, причому – на цілком легальних підставах.

СОТ стикається із дедалі складнішими викликами, реагувати на які їй все важче. Або ця організація стане більш гнучкою в частині ухвалення рішень, або рано чи пізно в світі з'явиться нова система регулювання міжнародної торгівлі.

На принципово важливі консультації з Росією у СОТ українська делегація поїхала, не маючи юридичної підтримки. Такий крок може дуже дорого коштувати Україні. Особливо якщо згадати спроби РФ унеможливити наше звернення до провідних юристів з міжнародного торгового права.

В уряді знайшли шлях, як ввести додаткові експортні мита на металобрухт в обхід наших зобов'язань перед ЄС. Втім, така схема суттєво послабить позицію Україні в майбутній суперечці в СОТ. А крім того, створює умови для тіньового експорту металобрухту з країни.

Росія звернулася з комплексним позовом до України за статтею, застосування якої раніше уникали всі інші країни. У тому числі – стримуючи Україну від оскарження російських санкцій. А це означає, що спір у СОТ обіцяє стати подією світового масштабу.

Все більше країн порушують норми СОТ, звертаючись до протекціонізму. Це може стати загрозою для відкритої економіки України. "Легальна" протидія цьому – активніше використання заходів торговельного захисту. Однак український бізнес поки не готовий відстоювати свої інтереси.

Росія намагалася відхилити створення Групи експертів СОТ для розгляду транзитної суперечки з Україною. Але 21 березня таку групу було створено. Ця справа має стати об'єктивною оцінкою РФ як ненадійного та непередбачуваного торговельного партнера для будь-якої країни світу.

Успіх ЄС у торговій суперечці з РФ дає надію українському бізнесу захистити свої права на російському ринку. Однак успіх ЄС був забезпечений доброю доказовою базою, для чого необхідна злагоджена робота бізнесу й державних органів.

Будь-яке рішення в цій справі стане насправді історичним для всієї Світової організації торгівлі. Адже Україна порушила питання, яке знаходиться у "сірій зоні" права СОТ. А це – чималі ризики та вихід із "зони комфорту" для всіх провідних економік світу...

Чи відповідає торговельна політика Росії вимогам СОТ? Це питання є досить актуальним, особливо в контексті наших торгових суперечок. Частково відповідь на нього можна знайти в обговоренні СОТ торговельної політики РФ.

СОТ не вимагає ввести аналогічні обмеження для експортерів і внутрішніх виробників. Однак протести все одно неминучі - запропонований Радою механізм збереження мораторію, попри заяви, не відповідає нормам СОТ (рос.)

ЄС зможе ввести високі мита, які іноземні виробники не можуть подолати десятки років. Для інших країн, в тому числі й для України, існує загроза переорієнтації дешевої продукції на їх ринок.

«Вирішення торгового спору забирає час, однак СОТ володіє найкращим механізмом розв’язання таких проблем... Поява нових претензій до РФ означає, що терпіння членів СОТ щодо Росії поступово вичерпується. І в цьому плані Україна може знайти багато союзників, залучаючи їх до вирішення спору з РФ».

Український уряд і далі захищає інтереси тютюнових корпорацій. Продовжуючи торговельну суперечку з Австралією, Мінекономрозвитку України чинить тиск і на сусідню Молдову. Його мета – затримати проходження законопроекту про зниження споживання тютюнових виробів, підготовленого в рамках імплементації Угоди про асоціацію з ЄС.