Вопрос отказа от вступления в НАТО стал топ-темой последних дней. И, к сожалению, Украина может отказаться от евроатлантической интеграции. Есть путь в этом направлении (в рамках соглашения с РФ), есть готовность части элит.

Но помешает общественное понимание того, насколько серьезные последствия это повлечет для Украины, пишут редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко и главный редактор UA: Ukraine Analytica Анна Шелест в статье Альтернатива НАТО: чем грозит отказ Украины от Альянса по договоренности с Кремлем.

Вооруженные силы Украины уже четыре недели подряд доказывают миру, что украинцы точно не планируют сдаваться и идут к победе в этой войне.

Что будет победой? Окончательная военная капитуляция нацистской России возможна при свержении ее руководства – Путина, правительства. Тем не менее, никто не уверен, что россияне смогут совершить переворот сами.

Что касается военной победы, то здесь еще сложнее. В реальных прогнозах то, что украинские военные захватят и временно оккупируют Россию, никто даже не рассматривает.

А если не будет полной победы и капитуляции РФ – это значит, что войну завершит только мирное соглашение между Украиной, РФ и, возможно, также государствами-гарантами. Поэтому сам факт переговоров не зрада. Главный вопрос – содержание этих договоренностей.

Представим, что в ходе переговоров удалось договориться о том, что РФ обещает Украине определенные действия в обмен на выполнение требования Кремля о "нейтралитете" с гарантией отказа Украины от намерения вступить в НАТО.

Но может ли руководство Украины дать такие гарантии, учитывая, что стремление страны вступить в НАТО зафиксировано в Конституции, которую нельзя изменять во время военного или чрезвычайного положения. То есть сначала нужно завершить войну, а затем – начать воплощение договоренности с РФ.

Единственный теоретически реальный вариант подписания мира с РФ – отказ от НАТО без изменения Конституции. В частности, вариант "отказа от НАТО руками Запада".

Впрочем, есть ключевое условие. Без согласия Украины Альянс никогда на это не пойдет. Во-первых, избиратели правительств США и ряда других государств воспримут это как капитуляцию перед Россией. Во-вторых, в Альянсе решения принимаются консенсусом. Литва или Польша заблокируют решение об измене интересам Украины. Однако в случае если об этом попросит Киев – отношение может быть совсем другим.

Между тем, на фоне переговоров с РФ официальный Киев начал планомерно и на всех уровнях продвигать мнение о том, что НАТО нам не нужно, потому что Альянс "слаб" и не намерен защищать своих членов в случае агрессии РФ, а потому членство в нем Украине не нужно. Кроме того, продвигают тезисы о том, что Украину в НАТО никогда не примут и что Альянс не помогает Украине.

Однако эти три утверждения не правдивы. Подробнее – в полной версии статьи.

При этом, от представителей власти приходится слышать, что мы хотим отказаться от НАТО не "в пустоту", а заменить Альянс новым или оборонным союзом, или другим объединением.

И, мол, в нем мы будем иметь точно гарантии, которые дает ст. 5 Вашингтонского договора НАТО. Но это обещание – наивное. Она точно не будет исполнено.

Сейчас власти предлагают удовлетвориться "гарантиями безопасности" от почти наверняка недейственной структуры с антагонистами (США, Россией и Китаем) в своем составе. Если такое решение все же будет принято, значительная часть общества воспримет его как капитуляцию.

Следует также понимать, что движение в Альянс – это путь реформ. Отказываться от этого при условии российской угрозы, которая никуда не денется даже после подписания мирного договора – точно не самое лучшее решение.

Более подробно - в материале Сергея Сидоренко и Анны Шелест Альтернатива НАТО: чем грозит отказ Украины от Альянса по договоренности с Кремлем.