Оператор поисковой системы должен удалить информацию, найденную в контенте, на который есть ссылка, если лицо, требующее удаления ссылок, докажет, что такая информация является явно недостоверной.

Такое решение принял Суд ЕС, рассматривая дело о так называемом "праве на забвение", пишет "Европейская правда".

При этом такие доказательства необязательно должны вытекать из судебного решения, вынесенного против издателя сайта.

Два менеджера группы инвестиционных компаний обратились к компании Google с просьбой удалить результаты поиска, осуществленного по их именам, которые содержали ссылки на определенные статьи, критиковавшие инвестиционную модель этой группы. Они утверждают, что эти статьи содержат недостоверные утверждения.

Они также обратились к Google с просьбой удалить их фотографии, отображавшиеся в виде "миниатюр", из списка результатов поиска изображений, сделанного на основе их имен.

Google отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на профессиональный контекст, в котором были размещены эти статьи и фотографии, и утверждая, что ему неизвестно, является ли информация, содержащаяся в этих статьях, достоверной или нет.

Федеральный суд Германии, на рассмотрение которого был вынесен этот спор, обратился в Суд ЕС с просьбой дать толкование общего положения о защите данных, регулирующего право на удаление ("право быть забытым"), а также директивы о защите физических лиц в связи с обработкой персональных данных в свете Хартии Европейского Союза о защите основных прав человека.

В сегодняшнем решении Суд отмечает, что право на защиту персональных данных не является абсолютным правом, а должно рассматриваться в связи с его функцией в обществе и быть сбалансированным с другими основополагающими правами в соответствии с принципом пропорциональности. Соответственно, общий регламент о защите данных прямо предусматривает, что право на удаление исключается, если обработка необходима для осуществления права, в частности, на информацию.

"Однако, право на свободу выражения мнений и информации не может быть учтено там, где по меньшей мере, часть - которая не является второстепенной - информации, содержащейся в материале, на который делается ссылка, оказывается неточной", - говорится в решении.

Таким образом, если лицо, обратившееся с просьбой об изъятии ссылки, подает соответствующие и достаточные доказательства, способные обосновать его или ее требование и установить явную недостоверность информации, содержащейся в процитированном контенте, оператор поисковой системы обязан удовлетворить такое требование, говорится в решении.