Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк объяснил, что у Украины не было мотивов устраивать диверсию на ветках российского газопровода "Северный поток", и что он считает такой заинтересованной стороной Россию.

Как сообщает "Интерфакс-Украина", пишет "Европейская правда", об этом Подоляк сказал в эфире национального телемарафона.

"Были ли у Украины мотивы? Безусловно, нет. Во-первых, это бы не уменьшило ресурсных возможностей России. Во-вторых, не создало бы для России необходимости выводить войска с территории Украины. И точно бы не изменило ход войны. Наоборот, если бы тогда Украина что-то подобное сделала, то мы бы еще тогда получили массированную информационную атаку на нас и на европейские сообщества. И тогда это выглядело бы сложнее для нас: партнеры могли бы быть разочарованы", - заявил Подоляк в эфире телемарафона в среду.

По его мнению, Кремль, напротив, как раз мог иметь мотивы, несмотря на то, что речь идет о собственности России.

"Вспомните, какими сумасшедшими темпами тогда росла цена на тысячу кубометров российского газа. Россия постоянно провоцировала поломки и аварии на "Северном потоке-1", чтобы не выполнять обязательства по контрактам. Были постоянные были публикации росСМИ о "конце Европы". Это был элемент давления", - отметил Михаил Подоляк. Он также напомнил, что взрывы произошли после эффективного контрнаступления Украины на Харьковщине.

"Для того, чтобы надавить на них (западных союзников Украины), снизить интенсивность поддержки Украины, Россия и проводила все эти кампании. Когда не удалось шантажировать простыми разговорами и пропагандой, тогда произошел взрыв. Мотив очевиден", - считает он.

Михаил Подоляк также отметил, что украинская разведка очень тесно координируется с разведками стран-партнеров, и невозможно, чтобы они не знали о подготовке Украиной чего-то масштабного. "А это (подрыв "Северного потока") - одно из масштабных действий, которое бы повлияло на ход войны, если бы там были неправильные акценты", - аргументирует Подоляк.

Михаил Подоляк отметил, что материалы в западных СМИ, где приводятся данные о вероятной причастности "проукраинских групп" к диверсии, ссылаются на анонимные источники и не содержат конкретики.

"Все ссылки газет на анонимные источники, без анализа мотивов и просто говорится одна фраза: проукраинская группа - без того, кто в составе группы, что они делали и тому подобное. ... Для того, чтобы анализировать тот или иной инцидент, нужно понять мотивы сторон - чтобы получить что", - сказал советник руководителя Офиса президента.

Ранее министр обороны Алексей Резников также отбросил допущения о причастности украинских официальных структур к подрыву газопроводов РФ в Балтийском море.

Напомним, The New York Times опубликовало статью со ссылкой на источники и данные разведывательного сообщества. Там якобы предполагают, что за взрывом газопроводов "Северные потоки" в Балтийском море могли стоять неправительственные группы, в которые могли входить россияне и украинцы. Также утверждается, что нет доказательств причастности к нападению ни официальных властей Украины или граждан США или Великобритании, о чем не раз говорила российская сторона, ни правительства собственно России.

Впоследствии в немецких СМИ появилась публикация, что следствие в Германии якобы установило судно, которое использовалось для совершения диверсии на российских газопроводах "Северные потоки" в Балтийском море осенью 2022 года, и считает, что оно так или иначе связано с Украиной.

Все западные чиновники, которые комментировали вопрос, призвали дождаться результатов расследования и не торопиться с выводами, а министр обороны Германии допустил, что речь может идти об обмане с целью обвинить Украину.

Россия также поставила под сомнение сообщения СМИ. Представитель Кремля Песков повторил свой призыв к международному расследованию. По его словам, это скоординированная медиакампания, направленная на отвлечение внимания.