В среде западных ученых и экспертов – на мнение которых многие ориентируются – нет хотя бы поверхностного компромисса относительно вариантов завершения войны. И, что еще важнее, их оценки агрессии РФ, начиная с 2014 года, до сих пор часто основаны на российских нарративах.

Более того, фиксируется системное присутствие мифов об Украине в экспертной среде в Европе. 

Недооценивать это и находиться в информационной теплой ванне, считая поддержку Украины лидерами мнений на Западе гарантированной – это соблазн, который может дорого нам стоить.

Подробнее о нарративах российской пропаганды, которые циркулируют в среде западных экспертов и ученых, читайте в статье аналитика фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" Марии Золкиной За Кремль и за мир. Почему западные эксперты и ученые до сих пор часто поддерживают идеи РФ.

Официальная позиция всех без исключения западных партнеров Украины (включая даже те государства, которые у нас привыкли считать "проблемными") однозначна: имеет место агрессия России против Украины. Это подтверждено многочисленными заявлениями, голосованиями в ГА ООН и тому подобное.

Но в среде экспертов и ученых это не воспринимается как аксиома.

На днях на очередном съезде Объединения университетов и колледжей (Universities and College Union (UCU) – британского профсоюза, объединяющего более 120 тыс. лекторов, исследователей и другой академический персонал в сфере высшего образования, – приняли две резолюции по Украине. 

Среди топовых британских ученых нашлось немало тех, кто поддержал обе резолюции! 

Эти решения фактически противоположны по содержанию. Второй документ имеет откровенно антиукраинский характер и повторяет тезисы российской пропаганды. 

В пророссийском документе ни слова об осуждении российской агрессии, есть призыв к британскому правительству остановить поставки оружия Украине и продвигать "мирное решение конфликта". 

В целом вся декларация – не более чем полстраницы утверждений, нередко манипулятивных, без всякой аргументации.

Например, она прямо называет Украину "полем битвы между российским и американским империализмом".

Кроме констатации этих откровенно манипулятивных тезисов, конгресс британских ученых, приняв резолюцию, согласился поддерживать протесты ряда так называемых "антивоенных организаций", в том числе Коалиции "Остановите войну" (STW), у которой есть крепкие российские связи.

Поэтому лоббизм STW оказался действенным, и в резолюцию влиятельного британского академического профсоюза перекочевал тезис о "не российской агрессии, а войне больших сил" с обвинением НАТО/Запада в ведении войны на территории Украины.

Благо, эта позиция не является мейнстримом в британской академической сфере. 

А еще от многих западных ученых можно услышать и мифы об "исторически российском Крыме", и упоминание о якобы "референдуме".

Проблема в том, что украинская аудитория этого не слышит. До нее, в переводе украинских СМИ, доходят преимущественно комментарии проукраинских исследователей.

Также как в академической среде, так и на экспертных дискуссиях (особенно – за закрытыми дверями, без права кого-то цитировать), приходится слышать о "гражданском конфликте" в Украине с 2014 по 2022 годы. 

Украинская аудитория сторонников такой позиции практически не видит и не слышит. Но они есть, и более того, при их авторстве выходят научные статьи, книги и курсы в университетах.

Кроме того, от экспертов и от представителей консалтинговых компаний, которые готовят аналитику для западных правительств, приходится слышать вопросы о том, есть ли смысл тратить ресурсы сначала на то, чтобы освободить оккупированные территории Украины, а потом – чтобы их реинтегрировать? Может, лучше остановиться на возвращении к линии фронта до полномасштабного вторжения?

Поэтому Украина должна осознать: мы до сих пор должны объяснять события 2014 года.

В заключение надо подчеркнуть: это объяснение не является поводом для ощущения "зрады" по отношению к западной экспертной среде. Но надо понимать реалии и вызовы для Украины, которые остаются в основном незамеченными в украинском информационном пространстве. 

Подробнее – в материале Марии Золкиной За Кремль и за мир. Почему западные эксперты и ученые до сих пор часто поддерживают идеи РФ.