Вже зараз можна стверджувати: не всі прохання Києва будуть задоволені. Більше того, суд може накласти обмеження на українську сторону – попри те, що відповідачем у справі є Росія, а не Україна... Як вплине це рішення на кінцевий вердикт Суду ООН, тобто на покарання Росії за її злочини?

Україна зробила чимало, щоби спростувати в Гаазі російську брехню, але для перемоги цього точно недостатньо. Наразі жодна зі сторін не може бути впевненою, що виграє цю справу. Все вирішить непублічна робота... Перемогою України стане навіть запровадження тимчасових обмежень...

Атака на цивільних з політичною метою є тероризмом, незалежно від того, чи має місце також збройний конфлікт. Російські найманці одночасно воюють з українськими збройними силами та вчиняють акти тероризму проти цивільних, залякуючи народ України з метою, щоб той поступився їхнім вимогам.

Зверніть увагу: саме Росія хоче звести наш позов до питання військового конфлікту. Тож вітання усім, хто каже, що "доведення агресії" було б кращою стратегією для України – наразі ви повністю вкладаєтесь у московську парадигму...

Три роки тому російські ЗМІ справді повідомляли про використання фосфорних бомб Україною, але подальші події підтвердили, що це – відвертий фейк. Немає жодних свідчень застосування фосфорних бомб – опіків у місцевих мешканців чи характерно випаленої землі...

Час для подання позову був обраний дуже вдало. Проміжні висновки міжнародної комісії з розслідування знищення літака рейсу МН-17 містять зв'язок з Росією... Ось що написали про початок судового розгляду ЗМІ в Нідерландах.

6 березня в Гаазі почалися слухання за першим позовом України проти Росії. ЄвроПравда нагадує, чого саме вимагає Київ. Це – наша січнева публікація. Суд ООН має визнати, що Росія забезпечувала фінансування, постачання і тренування для груп, що вчиняють терористичні акти в Україні...

Тактика Російської Федерації включає підтримку тероризму та актів расової дискримінації, пропаганду, підривну діяльність, залякування, політичну корупцію, кібератаки. При цьому Російська Федерація вже протягом трьох років заперечує свою агресію проти України...

Які наслідки Brexit матиме для іноземних (у тому числі українських) користувачів англійської системи правосуддя? До березня 2019 року Велика Британія збереже нинішню правову систему. А що ж зміниться в 2019 році? Дуже багато чого.

Київ вважає, що можна стверджувати про "цілеспрямовану кампанію культурної зачистки"... Суд ООН має визнати, що Росія забезпечувала фінансування, постачання і тренування для груп, що вчиняють терористичні акти в Україні, у тому числі "ДНР", "ЛНР" та групи "Харківські партизани"...

Чи забуде ЄС свої вимоги до України впроваджувати європейське законодавство в сфері енергетики - якщо це буде суперечити інтересам Газпрому та його партнерів?.. Зрив арбітражного процесу - наш основний ризик на даному етапі (рос).

МКТЮ визначив відповідальність політичного лідера за численні злочини, безпосереднім виконавцем яких він не був... Підставою відповідальності Караджича за геноцид у Сребрениці стала доктрина відповідальності начальника за дії своїх підлеглих.

На перший погляд позиція НАК «Нафтогаз України» виглядає авантюристично, проте на її підтвердження свідчить вагома кількість прецедентів перегляду ціни на газ в арбітражному порядку.

З точки зору пересічного громадянина цей спір може здатися малозначним чи навіть дивною забавкою юристів. Проте це не так. Рішення Суду ЄЄ є дуже важливим для функціонування ЄС в цілому, оскільки від правової підстави залежить здатність різних інституцій ЄС здійснювати вплив на зовнішню політику ЄС, а також співвідношення повноважень ЄС і його держав-членів у сфері зовнішньої політики